媒体报道

媒体报道 BRTV民法典通解通读:名称权、名誉权不容侵犯亚博全站APP

作者:小编 发布时间:2022-06-25 点击:

  近日,北京广播电视台科教频道《民法典通解通读》栏目特别邀请了北京四中院胡怀松法官以及北京航空航天大学法学院党委书记、教授周友军,通过案例共同解读名誉权、名称权的法律问题。

  2020年5月,北京的一家司法鉴定所陆续接到群众电话,询问其是否变更了机构住所地。甚至还有群众投诉,为何找他们所作鉴定,却出具的报告却写着是其他机构的名字。针对群众反映的情况,这家司法鉴定所开展了调查。他们发现,在百度搜索输入他们司法鉴定所的名称,点击相关词条后却弹出了某某基因网。

  这个基因网是一家提供基因鉴定机构检索功能的黄页网站,进入这个网站搜索后,可以出现多家基因检测机构的介绍及联系方式。这家司法鉴定所也赫然在列。然而,他们从未授权这个基因网将其信息挂载在网站上。媒体报道

  为了取证,这家鉴定机构安排其工作人员王某从基因网挂载的该司法鉴定所信息的网页内点击“预约检测”,随即进入与“鉴定中心-张法医”的聊天界面,“张法医”既非真正的法医,也非某司法鉴定所员工,而是基因网对外提亚博全站APP供在线咨询服务的客服员工。司法鉴定所工作人员王某称要带孩子做亲子鉴定并希望保密,“张法医”也表示只要其前往指定的某鉴定公司进行鉴定,便会为其“打配合”,避免孩子知道并且申请低价。在“张法医”的指引下,王某来到了位于北京朝阳的另一家名成为“某医大”的鉴定公司,并在公司工作人员的安排下完成了亲子鉴定的程序,然而某医大鉴定公司与这家司法鉴定没有任何关系。

  这家司法鉴定所认为,亚博全站APP这个基因网未经许可,以其名义出售检测服务,侵犯了其名称权,遂将该基因网诉至法院,要求其停止侵权并赔礼道歉、赔偿损失。

  法官讲法法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。法人和非法人组织依法享有决定、使用、改变自己名称,并排除他人干涉、盗用或冒用的权利。本案中,某某基因网未经许可使用了某司法鉴定所的名称进行商业宣传,产生了让人误认为通过该基因网站可以预约该基因鉴定所基因检测服务的效果,为某某基因网吸引客户带来了一定的经济利益,侵犯了对方名称权的同时还构成了不正当竞争。

  此外,现实中还存在部分鉴定机构为了招揽客户,通过精准捕捉客户希望保护隐私的心理,对外宣称无需本人到场、无需提供证件、邮寄即可检测。不过此种鉴定方式不符合规定,鉴定结果也不具有法律效力,无法用于落户、迁户、办理出生证明、公证、移民、亚博全站APP上学、收养、诉讼等法律用途。

  有亲子鉴定需求的当事人应选择具有司法鉴定许可证、“法医物证鉴定”资质、计量认证、独立实验室,且鉴定步骤、时间、方法符合司法部规范性文件的鉴定机构,亚博全站APP例如可通过登录当地司法局官方网站查询在册的司法鉴定机构名单进行选择。对于那些声称匿名鉴定、几个小时即可领取鉴定结果的机构,当事人则要审慎选择。

  近年来,巴厘岛婚礼成为海外婚礼市场的热门项目。深圳某婚庆公司和北京某婚庆公司,是经营巴厘岛婚礼的竞争对手。2018年12月到2019年2月,深圳某婚庆公司发现,其竞争对手北京某婚庆公司先后在网上发表了两篇文章,《巴厘岛婚礼为什么这么吸引人?》《好产品自己会说话……》。这两篇文章的内容里,都有针对深圳公司的贬损、诋毁的内容,点名深圳这家婚庆公司,对婚礼的质量不能太保证……点名深圳公司黑历史满满,并注册多个账号,到处恶意评价竞争对手等等。深圳这家婚庆公司于是向法院提起诉讼,要求北京公司删除这些文章,赔礼道歉并且赔偿名誉损失。

  法官讲法北京公司发布的其中一篇涉案文章中部分内容为对第三方媒体文章内容的转载,但并未将原文全文转载,对于其选择性转载的涉及深圳公司的内容已构成不当评价。作为行业竞争对手,北京公司在转载内容时应该承担更高的注意义务,而选择性转载对竞争对手不利的信息亦超出正常评论范畴,因此被认定为构成侵权。

  北京公司发布的另一篇文章,其主要内容为对其服务和产品的质疑的回应和澄清,但北京公司在没有证据的情况下将这些质疑主观推断为是深圳公司所为,并在文章中发表可能降低深圳公司社会评价的言论,因此被认定为侵权成立。考虑到该文章中大部分内容仍然属于北京公司出于澄清事实的目的而对网络质疑做出的回应,为了充分保障北京公司的申辩权和的权利,最后仅判决北京公司删除了文章部分侵权内容,对于文章的其他部分予以保留,并向深圳公司公开赔礼道歉以及赔偿经济损失。

  阅读原文特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

推荐资讯
推荐产品
added-content